永顺| 永丰| 亚东| 图木舒克| 鹰手营子矿区| 房山| 洛浦| 黄龙| 武汉| 泊头| 双鸭山| 沙湾| 成都| 江苏| 新宾| 天柱| 锡林浩特| 丰宁| 东方| 丽江| 孟州| 肃南| 农安| 墨竹工卡| 临沧| 镇远| 西固| 中宁| 泗水| 资中| 庆安| 杜集| 合浦| 云溪| 封丘| 怀远| 焦作| 鹤岗| 弓长岭| 射洪| 大方| 裕民| 无极| 宁蒗| 当涂| 阜新市| 嘉黎| 吉利| 丹阳| 顺平| 额济纳旗| 五寨| 抚远| 马龙| 扶余| 勐海| 夏邑| 安庆| 铁山| 新建| 西充| 山西| 涉县| 维西| 仁化| 潼关| 土默特左旗| 福州| 新会| 林西| 河口| 万州| 海沧| 吉安县| 比如| 托克逊| 江宁| 临邑| 伊通| 喀喇沁旗| 巴南| 霍邱| 临洮| 全州| 牟平| 色达| 奎屯| 巨野| 德安| 彬县| 徐州| 清丰| 广安| 珠穆朗玛峰| 茌平| 武安| 都兰| 乾安| 坊子| 南海| 余庆| 广德| 蕲春| 张家口| 奇台| 万年| 伊宁县| 临安| 南和| 遂溪| 南阳| 尼木| 富阳| 云林| 巫山| 潜山| 胶南| 博兴| 南海| 邓州| 千阳| 扶绥| 青阳| 大同市| 乡城| 安平| 古丈| 宁国| 西峡| 淄博| 金山| 晋州| 南海| 康定| 江都| 江门| 红星| 常州| 阳西| 杂多| 唐县| 鲁甸| 宜阳| 南丹| 中卫| 南丹| 巴中| 碾子山| 丰宁| 南安| 沙雅| 叶县| 张北| 淳安| 凤城| 鄂州| 丰润| 丹寨| 白云| 保德| 资中| 长安| 八公山| 运城| 深州| 黄石| 兴山| 龙湾| 潮阳| 平利| 黄埔| 南郑| 吴堡| 楚州| 抚顺县| 清徐| 于都| 包头| 陈仓| 敦化| 哈密| 辽阳市| 招远| 枝江| 修文| 平乐| 嘉荫| 额济纳旗| 长垣| 乌恰| 金口河| 峨眉山| 新郑| 高邮| 兴宁| 红原| 白朗| 路桥| 千阳| 阳曲| 英吉沙| 华坪| 辽阳县| 文登| 阎良| 如皋| 任丘| 莒南| 眉山| 额尔古纳| 喀喇沁左翼| 碾子山| 内乡| 辉县| 渭源| 南岔| 大方| 平山| 安岳| 积石山| 伊宁市| 蓝山| 安陆| 金阳| 明光| 绥棱| 清涧| 苏州| 原平| 珊瑚岛| 托里| 庆安| 壶关| 长安| 叶县| 陆川| 贵溪| 兴平| 鸡东| 永胜| 兰坪| 昔阳| 保亭| 建德| 闽清| 漾濞| 北川| 华县| 建湖| 乌兰| 大石桥| 淮阴| 杭锦后旗| 乌当| 双桥| 蒙自| 洪江| 行唐| 梅州| 齐齐哈尔| 松江| 呼玛| 庐山|

妹子被困在同一天死了无数次,然后她干了这件事

2019-10-16 20:56 来源:新疆日报

  妹子被困在同一天死了无数次,然后她干了这件事

  利率畸高,一般年化利率在300%以上,个别甚至超过1000%。  截至目前,各基层廉洁工作站共接访群众2626人次,受理来电来信反映问题2072件(次),发现问题线索并提请核查98件,转立案19件。

2018年4月,张则东受到留党察看一年处分。(责编:钟哲、张海燕)

  调查中有近四成游客对园区动物习性及攻击程度不太了解甚至不了解,薄弱的安全意识成为近年来动物伤人事故发生的最主要原因。“随着房地产主业市场快速回暖,恒大进入金融领域又需要大量投入,此次溢价出售快消业务有助于其集中资源。

  截至8月31日,上述3项业务未经审核的净负债总计为33亿元。特级飞行员、八一飞行表演大队原副队长张信民表示:该项活动点燃了老区孩子们的国防激情,在不远的将来,这批孩子中定会走出一批飞行员、国防专家、人民解放军等国防事业从业者,将为我国国防事业培育众多后备人才,此行意义重大、影响深远。

”高羽说,尤其是头胎生育顺利的职场女性,一方面工作忙,产检常常一拖再拖,结果拖过了胎儿疾病筛查的最佳时机,另一方面,由于怀头胎时顺利生产,自认“有经验”,第二胎便放松警惕,有可能忽视胎儿和自身发出的健康“警报”。

  去年,中山市教体局和市中级人民法院合作,由法官、师生、家长自编、自导、自演的法治微电影《重生》,以当前常见的校园暴力、网传不雅视频、涉毒问题、结交损友等问题为视角,深入浅出地剖析了未成年人的犯罪心理和成因,以此呼吁建立家庭、学校、社会三位一体的预防未成年人违法犯罪法律服务体系,受到广大师生、家长的普遍赞扬,并荣获全国法院系统法治微电影大赛一等奖、中山市首届微电影大赛一等奖和观众最喜爱作品奖。

  “虽然今年上半年广州的孕产妇死亡率增加了,但孕产妇死亡在广州并不多发,我们医院已经多年没有孕产妇死亡。  记者了解到,此次推出的执法规范是对现有的法律法规和规范性文件进行了细化,并对各地公安机关成功实践经验加以总结而成。

  (责编:李士燕、甘霖)

  要切实发挥好政府的引导推动作用,为各类市场主体提供充分的对接平台,通过市场化合作促进要素合理流动、资源共享、园区共建,激发内生活力和动力。今年6月,“广东省立法研究所”和“广东省立法研究所博士后创新实践基地”已经先行揭牌。

    为了进一步提升大数据反腐的威慑力,警示党员干部“手莫伸”,北海市纪委监委精心设计、编印了反腐大数据宣传海报,并从5月23日起下发到了全市各县区、乡镇和市级各单位。

  只有在物业流动性提高的基础上,投资客才愿意进入市场物色相对合适的房源作为持有对象。

  截至目前,这支专业化的团队共精准发现问题线索117件,协助立案92件。  以发展的眼光来看,教训将更为深刻。

  

  妹子被困在同一天死了无数次,然后她干了这件事

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-10-16 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
沁水营村 二家乡 洛恩乡 孙家沙浯 雨儿胡同
富美宫 开栅镇 石门营 学堂后身 北台头乡